A fraude nem sempre começa com alguém pensando: “vou cometer uma fraude”. Em muitos casos, o primeiro passo é muito mais silencioso quando uma pessoa encontra uma justificativa para fazer algo que, em outra circunstância, consideraria errado. É nesse espaço que aparece a racionalização da fraude.
Imagine um profissional que trabalha há anos em uma empresa, entrega resultados acima da média e acredita que não recebe o reconhecimento financeiro que merece. Em algum momento, ele utiliza um benefício corporativo de maneira indevida. Depois, altera uma pequena informação. Mais tarde, desvia um valor.
Na cabeça dele, talvez nada disso seja exatamente um roubo. Pode ser apenas uma compensação.
Essa diferença é importante, porque ajuda a explicar por que algumas fraudes são praticadas por pessoas que, até pouco tempo antes, jamais se descreveriam como desonestas. O indivíduo não necessariamente abandona seus valores de uma hora para outra. Ele cria uma narrativa que torna possível ultrapassar uma fronteira sem deixar de acreditar que é uma “boa pessoa”.
O que é a racionalização da fraude?
No contexto do Triângulo da Fraude, a racionalização é o processo pelo qual uma pessoa constrói uma justificativa para uma conduta que viola regras, normas ou expectativas éticas.
A teoria do Triângulo da Fraude, associada ao trabalho do criminologista Donald Cressey, apresenta três elementos referentes à ocorrência de fraudes: pressão, oportunidade e racionalização. A ideia continua sendo amplamente utilizada para compreender os riscos de fraude ocupacional e comportamento fraudulento.
A racionalização funciona como uma espécie de ponte psicológica. De um lado está aquilo que a pessoa sabe que deveria fazer. Do outro, está aquilo que ela está prestes a fazer. A justificativa ajuda a diminuir o desconforto entre essas duas coisas.
- “Eu trabalhei muito.”
- “A empresa não vai sentir falta.”
- “Todo mundo faz.”
- “Foi só uma vez.”
- “Eu vou devolver.”
- “Eles também fazem coisas erradas.”
Frases como essas não comprovam que alguém esteja fraudando uma empresa. Mas ajudam a entender como uma pessoa pode reinterpretar uma conduta inadequada até que pareça aceitável para si mesma.
Racionalização é diferente da intenção de fraudar
Não é correto concluir que qualquer colaborador que se sinta injustiçado está prestes a cometer uma fraude. Pessoas enfrentam problemas financeiros, ficam frustradas com promoções, discordam da liderança e se sentem subvalorizadas todos os dias. A maioria delas não frauda.
Da mesma forma, reclamar de uma política interna não significa racionalizar uma fraude. Questionar uma decisão da empresa não é, por si só, uma red flag. E discordar de um gestor não transforma ninguém em um risco de fraude.
O conceito, na prática, ajuda os líderes de fraudes, riscos e compliance a compreenderem como determinadas circunstâncias podem contribuir para a construção de justificativas, que quando combinadas com pressão e oportunidade podem gerar ações fraudulentas.
Leia também: Desvio de conduta no trabalho: riscos e como prevenir
Onde a racionalização entra no Triângulo da Fraude?
É possível entender os três elementos de maneira bastante simples.
Pressão representa uma necessidade ou circunstância percebida pelo indivíduo. Pode envolver dinheiro, desempenho profissional, dificuldades pessoais, metas ou outras situações que aumentem sua vulnerabilidade.
Oportunidade aparece quando existem condições que permitem executar a fraude, como controles frágeis, falta de segregação de funções ou baixa percepção de detecção.
Racionalização é a narrativa que permite ao indivíduo enxergar sua própria conduta como justificável.
Uma maneira simples de visualizar essa relação é imaginar uma porta. A pressão pode ser o motivo pelo qual alguém procura uma saída. A oportunidade é encontrar a porta destrancada. A racionalização é convencer a si mesmo de que não há problema em entrar.
Se a porta estiver trancada, a oportunidade diminui. Se a pessoa não encontrar uma justificativa para atravessá-la, a racionalização perde força. E se não houver uma pressão relevante, talvez nem exista motivo para procurar a porta. É justamente a combinação desses fatores que torna o modelo útil para a gestão de riscos.
Saiba mais: Perfil do fraudador interno: padrões reais que as empresas ignoram
“Eu merecia esse dinheiro”: quando a injustiça vira justificativa
Entre as racionalizações mais fáceis de compreender está a sensação de merecimento. O profissional acredita que entregou mais do que recebeu. Trabalhou além do horário. Ajudou a empresa em momentos difíceis. Não foi promovido. Não recebeu um bônus esperado.
A partir daí, uma pequena apropriação indevida pode começar a parecer menos grave. “Se eu não recebi o que merecia, estou apenas compensando.” O problema é que a lógica pode evoluir.
O que começou como uma exceção passa a ser percebido como um direito. E aquilo que inicialmente provocava desconforto deixa de parecer tão errado. É nesse momento que a racionalização se torna especialmente perigosa.
5 frases que merecem atenção na racionalização da fraude
Não existe uma lista de frases capaz de identificar um fraudador. Ainda assim, determinados discursos podem ajudar profissionais de riscos, fraudes e compliance a interpretarem comportamentos inadequados dentro da organização.
“Eu trabalhei muito por isso”
É a racionalização do merecimento. A pessoa transforma uma percepção de injustiça em uma espécie de autorização moral.
“A empresa ganha milhões”
Aqui aparece a minimização. O indivíduo reduz a importância do próprio comportamento porque considera que o impacto financeiro será irrelevante para a organização.
“Todo mundo faz”
É a normalização. Se o comportamento é percebido como comum, a barreira ética diminui.
“Foi só uma vez”
A pessoa reduz mentalmente a gravidade da conduta. O problema é que uma primeira exceção pode criar precedente para a segunda.
“Eu devolveria depois”
A intenção futura passa a funcionar como justificativa para uma ação presente. Em todos esses casos, a questão não é a frase isolada. O que interessa é o contexto, a recorrência e a relação entre discurso e comportamento.
Inclusive, segundo pesquisa da ACFE, 84% dos fraudadores apresentaram pelo menos uma red flag comportamental antes ou durante o esquema.
Como evitar a racionalização da fraude na sua empresa
Cultura organizacional
A maneira como uma organização reage às pequenas transgressões ajuda a determinar quais justificativas ganham espaço.
Se gestores toleram conflitos de interesse, “jeitinhos”, favorecimentos e manipulações pequenas porque “faz parte do negócio”, a mensagem transmitida é que algumas regras podem ser flexibilizadas quando existe uma boa justificativa.
Por outro lado, as organizações que aplicam critérios de maneira consistente e tratam desvios com proporcionalidade tendem a reduzir o espaço para essas justificativas.
Isso não significa construir uma cultura baseada no medo. Pelo contrário. Uma cultura ética saudável precisa permitir que as pessoas questionem, discordem e relatem problemas sem serem automaticamente tratadas como suspeitas.
A prevenção começa quando a empresa consegue combinar confiança com mecanismos independentes de verificação.
Leia também: Cultura antifraude: como evoluir a segurança da sua empresa
Lições e exemplo da liderança
Imagine uma organização que possui um código de ética impecável. O documento fala sobre conflitos de interesse, transparência, integridade e responsabilidade. Agora pense que um executivo utiliza sua posição para favorecer um fornecedor próximo.
O que os colaboradores aprendem? Não necessariamente aquilo que está escrito no código. Aprendem aquilo que acontece na prática. Por isso, a liderança possui papel fundamental na construção ou destruição da racionalização da fraude.
Quando regras valem para alguns e não para outros, torna-se muito mais fácil alguém pensar: “Se eles podem fazer, por que eu não posso?”. A coerência entre discurso e prática é, portanto, uma ferramenta de prevenção.
Programa de compliance
Um programa de compliance pode estabelecer centenas de normas e ainda assim falhar por não fazer com que as pessoas compreendam a importância das regras. Quando o colaborador vê determinada política apenas como burocracia, ele tende a procurar maneiras de contorná-la.
Mas, quando o profissional entende o risco que o programa pretende evitar, a relação muda. Ou seja, explicar a finalidade das regras, respondendo perguntas chave, ajuda a melhorar a percepção, como por exemplo:
- Determinada aprovação exige duas pessoas;
- Conflito de interesse precisa ser declarado;
- Fornecedores precisam passar por due diligence;
- Informações sensíveis não podem ser compartilhadas.
Canal de denúncias
Uma das maneiras mais eficazes de interromper uma fraude é aumentar a percepção de que comportamentos inadequados podem ser identificados. O canal de denúncias tem papel importante nesse processo.
De acordo com estudo da ACFE, 43% dos casos de fraude ocupacional foram detectados por meio de denúncias, e mais da metade dessas denúncias veio de funcionários.
Esse dado é particularmente relevante. Afinal, uma pessoa pode racionalizar que “ninguém vai descobrir”. Mas quando existe um canal confiável, acessível e efetivamente utilizado, essa percepção muda.
Veja também: Como monitorar riscos de fraudes comportamentais sem destruir a confiança da equipe
Como a GIF International pode ajudar sua empresa
A racionalização da fraude nem sempre deixa um rastro evidente. Identificar esses sinais exige mais do que um bom código de ética. É preciso combinar inteligência, investigação, análise de riscos e conhecimento do contexto em que a empresa está inserida.
A GIF International ajuda empresas a investigarem irregularidades e transformarem sinais de risco em informações para decisões mais seguras.
Quer entender como sua empresa pode fortalecer a investigação de fraudes internas? Fale agora mesmo com nossos especialistas.
Veja também: Hexágono da fraude: a evolução da teoria do triângulo
Perguntas frequentes sobre racionalização da fraude
O que é racionalização da fraude?
A racionalização da fraude é o processo pelo qual uma pessoa cria justificativas para realizar uma conduta que viola regras ou princípios éticos sem necessariamente enxergar a si mesma como uma pessoa desonesta. No Triângulo da Fraude, ela é um dos três elementos associados à pressão e à oportunidade.
Quais são os principais exemplos de racionalização da fraude?
Entre as justificativas mais comuns estão a percepção de merecimento, a ideia de que a empresa pode absorver o prejuízo, a normalização do comportamento, a minimização da gravidade e a crença de que o desvio será corrigido posteriormente.
Como identificar sinais de racionalização?
A organização pode observar mudanças de comportamento, justificativas recorrentes para exceções, normalização de pequenas irregularidades, resistência incomum a controles e discursos de merecimento. Entretanto, red flags não são provas e precisam ser avaliadas dentro do contexto.
Como prevenir a racionalização da fraude?
A prevenção envolve cultura ética, liderança coerente, regras claras, controles internos, segregação de funções, canais de denúncia, monitoramento de exceções, análise de dados e investigações quando houver sinais consistentes de irregularidade.
